wellbet视频助理裁判的支持者比马特·勒·蒂西耶（Matt Le Tissier）少，后者承认希望在比赛期间可以使用该技术。

圣徒是VAR的最大受益者之一。

没有它，拉尔夫·哈森胡特尔的球队将排在倒数第三。

在上周六决定放弃两次劳尔·希门尼斯在狼队的进球之后，他们的得分上升了两分，奥利弗·麦克伯尼（Oliver McBurnie）上个月在谢菲尔德联队（Sheffield United）上以1-0获胜时推翻了进球。

无论是否使圣徒受益，Le Tissier都会赞成VAR。

但是对于所有批评，尤尔根·克洛普（Jurgen Klopp）是最近一位强调其缺点的经理，他很高兴有更多的决定朝着正确的方向前进。

“我喜欢公平，这就是一切。”他说。

“当然有越位。这是我的主要观点，也是我希望它引入的一条规则。

“几年前，我说过，凭借我们拥有的技术，在英超联赛中永远都不会进球。

“目前，我们正在到达那，这使比赛更加公平。”

反对VAR的最大论据之一是做出决定的时间，但是Le Tissier仍然坚持认为正确的选择值得等待。

他继续说道：“如果这意味着等待30秒，60秒或90秒，那就这样吧。”

“这就是我的感觉。我宁愿过一分钟后庆祝，知道目标很好，而不是根本不庆祝。

“我已经看到了本赛季英超联赛中进球的每一个进球，也没有看到当球撞到球网后方时不会爆发的体育场。

“因此，我认为对VAR的论点很差。

“如果您研究人群的反应，我看不到人群中有人会’如果万一这不是目标，我就不会庆祝。’

“我花了太多比赛时间离开球场，仿佛被欺骗时没有将其引入市场。

“毫无疑问，在过去的几年中，有巨大的惩罚性喊叫声，这是我们从未有过的理由。

“对我来说很突出的是90年代中期在老特拉福德的一个不允许的进球。西蒙·查尔顿（Simon Charlton）或尼尔·希珀珀利（Neil Shipperley）在后台发了一个头球，但被禁止了。

“已经排除了百万年没有可能犯规的可能性。

“这是您期望’同志’裁判的经典决定。本来可以领先我们的，但最终我们以2-1输了。

“这太荒谬了，让我觉得我们永远都无法在那儿取得结果。”

VAR拒绝Jimenez的两个进球，第一个进球是手球，然后帕特里克·卡特隆（Patrick Cutrone）被证明越位，尽管有些微。

Le Tissier继续说：“我知道有些人希望拥有一个缓冲区或对攻击者有所怀疑的好处，但这对每个人都是公平的。”

“每个人都被同等对待。

“因此，不管他们是支持还是反对你，你都不能说这是不公平的。对我来说，这是最重要的一点。

“其他人可能想要从球离开脚到球员移动等等的错误余地，但没有人可以抱怨。”

话虽如此，Le Tissier认为仍有改进的空间。

他说：“可以改善主观决定的推翻。”

“有太多的决定可以推翻，但是没有被推翻。

“门槛太高了，迈克·赖利（Mike Riley）必须负责这方面的工作，因为他负责那些[视频助理]裁判。

“我知道现在还处于初期，但看起来确实存在’我不会推翻我的伴侣’或’我不会推翻球场上经验丰富的裁判的情况，因为这可能会不利于我。”

“ VAR不应是同一群裁判，彼此互相注视。VAR应该是最近退休的裁判。

“如果他们有一个前足球运动员可以提供稍微不同的观点，对他们也可能是有益的。”